하우징워치

정정·반론보도 기사(연도별)

2026년 : 정정·반론보도 접수 없음(3월 기준)
2025년 : 정정·반론보도 접수 1건
[정정·반론 요청 내역]
- 1. 기사 제목 : 신길우성1차, 단독vs통합 판단 '심혈'…주민 협의점 찾을지 관심 (2025년 7월 29일)
- 2. 독자 요청 : 단독재건축을 추진하는 준비위원회 측 취재 내용만이 담겨 있습니다. 통합재건축을 추진하는 준비위원회 측 입장도 동일하게 반영해 기사의 중립성을 지켜주셨으면 합니다.
- 3. 검토 후 반영
  ① 기사 제목 수정
  ② 본문 내용 추가
  → 반면, 통합재건축 측은 역세권 준주거 용적률(500%)을 적용할 수 있다는 입장이다. 통합하게 될 경우, 규모의 경제를 실현해 사업성을 향상시켜 조합원 분담금을 낮출 수 있다는 설명이다. 대단지 프리미엄 아파트를 건축해 준공 후 입주가치를 극대화할 수 있다는 점에 초점을 맞춘 것으로 보인다.
2024년 : 정정·반론보도 접수 없음
2023년 : 정정·반론보도 접수 없음
2022년 : 정정·반론보도 접수 없음

* 당사에선 정정·반론보도가 접수된 기사의 경우, 기사 제목에 [정정·반론]임을 명시할 수 있는 문구를 기재합니다.